UWAGA: nasze strony wykorzystują pliki cookies.

Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W programie służącym do obsługi internetu można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci urządzenia. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności
[ Zamknij ]
Forum podatkowe "Oleńka"
Strona 1 z 1
czy opłata z tytułu wezwania do zaplaty jest kosztem dzialalności?
(Kategoria: Brak)
2010-01-12 13:01:45
~grzes
Czy opłata z tytułu wezwania do zaplaty za nie terminowe zaplaty jest kosztem dzialalności gospodarczej na KPIR
Pierwsza - Poprzednia - 1 - Następna - Ostatnia

2010-01-12 13:21:10
~Joanna
tak
Art. 22.
1. Kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub
zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych
w art. 23.
2010-01-12 13:33:13
A czy ten koszt został poniesiony w celu

osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów ??

Moim zdaniem, nie i nie jest KUP.
2010-01-12 14:07:51
~Jacek B
Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
19) kar umownych i odszkodowań z tytułu wad dostarczonych towarów, wykonanych robót i usług oraz zwłoki w dostarczeniu towaru wolnego od wad lub zwłoki w usunięciu wad towarów albo wykonanych robót i usług,

Nie ma tu nic na temat opłaty z tytułu wezwania do zaplaty za nie terminową zaplatę, więc chyba KUP?
2010-01-12 14:36:52
Moim zdaniem to nie jest kup.
2010-01-12 14:45:36
~anka
ja jestem zgodna z Bambo moim zdaniem również nie jest to koszt
2010-01-12 14:53:56
~jack
A właściwie o jaką opłatę chodzi? Przez kogo ponoszoną / pobraną i z jakiego tytułu?
2010-01-12 14:59:37
Czy opłata z tytułu wezwania do zaplaty za nie terminowe zaplaty jest kosztem dzialalności gospodarczej na KPIR

autor pytania: grześ

2010-01-12 15:13:56
~Jacek B
A dlaczego nie jest to kosztem? jest poniesione w związku z prowadzoną DG. przepis art. 23. 1. nie wymienia tego jako NKUP-y, a to katalog zamknięty.
2010-01-12 15:19:55
jest poniesione w związku z prowadzoną DG

muszą jeszcze być:

poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów

2010-01-12 16:31:49
~Jacek B
A może działanie podatnika miało na celu zabezpieczenie źródła przychodu?
Może nie zapłacił swoich zobowiązań woboec kontahentów na czas, bo musiał np opłacioc np rachunek za towar? Brak towaru = brak produkcji. To taki przykład.
2010-01-12 23:32:08
Moim zdaniem to zbyt naciągane tłumaczenie, US mógłby się doczepić do takiego kup....
Najczęściej to grosze, więc dałabym sobie z tym spokój.
2010-01-13 00:44:26
Czemu nikt nie zwrócił uwagi na bardzo rozsądne pytanie, które zadał ~jack?
O jaką opłatę tu idzie,~grzes ? Z jakiego tytułu? Czy idzie tu o opłatę rozumianą jako danina publiczna (przymusowa odpłatność, nakładana przez władze publiczne za świadczenie pieniężne pożądane przez podmiot prywatny a oferowane przez podmiot publiczny)?
Kto tę opłatę ponosi - dłużnik, czy wierzyciel?

Kiedy wyłącza się rozum, włączają się emocje.
Nie zas­ta­nawiaj się nad prob­le­mem, myśl o jego rozwiązaniu.
2010-01-13 06:11:40
Uważam, że w tym przypadku - informacja z jakiego tytułu ta opłata - jest nieistotne, gdyż dla mnie zarówno gdyby wezwanie dotyczyło zobowiązania publicznego jak też podmiot prywatny - odpowiedź jest ta sama: opłata za wezwanie do zapłaty nie jest KUP.

Co innego odsetki od zaległości. Tutaj byłoby to istotne.

Poza tym, kto może ponosić opłatę za wezwanie do zapłaty -  tylko dłużnik - wg mnie.
2010-01-13 07:25:22
~mgielka32
interpretacja indywidualna Sygnatura ILPB3/423-447/09-2/JG Data 2009.09.10
Czy koszty upomnienia związane z niewykonaniem zobowiązań wobec US i ZUS stanowią koszty uzyskania przychodów?

Zgodnie z art. 15 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, koszty upomnienia obciążają zobowiązanego i są pobierane na rzecz wierzyciela. Obowiązek uiszczenia kosztów upomnienia przez zobowiązanego powstaje z chwilą doręczenia upomnienia. Koszty te podlegają ściągnięciu w trybie określonym dla kosztów egzekucyjnych.

Reasumując, koszty upomnienia związane z niewykonaniem zobowiązań wobec US i ZUS, nie mogą zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów

2010-01-13 08:21:52
~Grzes
to była opłata z tytułu wezwania do zaplaty za nie terminowe zaplaty Czynszu Leasingowego,czyli upomnienie o zaplate za fakture.od tego był naliczony VAT
2010-01-13 20:15:23
~IiIi
Taką oto interpretację znalazłam w jednym z portali podatkowych, a dotyczyła ona PIT:
Nieterminowo dokonywane płatności za towary i usługi zazwyczaj wiążą się z koniecznością zapłaty, oprócz odsetek za zwłokę, kosztów różnego rodzaju upomnień i monitów. Odnośnie możliwości zaliczenia ich w ciężar kosztów podatkowych należy przyjąć, że podobnie jak kwota głównej należności do zapłaty, wynikająca z dokumentu zakupu, są one ponoszone w celu osiągnięcia przychodu. Dlatego też koszty upomnienia naliczane przez kontrahentów będą dla przedsiębiorcy kosztem uzyskania przychodu. Jednak moment obciążenia nimi kosztów będzie uzależniony - tak jak w przypadku odsetek za zwłokę w zapłacie - od momentu ich uregulowania. Stąd kosztami uzyskania przychodów staną się dopiero z chwilą faktycznej zapłaty.
2010-01-13 21:08:50
Miło mi zobaczyć jeszcze jedno przytomne (czyli racjonalne) podejście do problemu, przytoczone przez ~IiIi. Myślę, że dość ważne w dobie pogłębiających się trudności płatniczych przedsiębiorców na skutek zmniejszającej się ilości pieniędzy w obrocie.

Wrócę do kwestii pojęcia opłaty.
Bądźmy precyzyjni w określeniach, Bambo. Nie jest opłatą, przynajmniej dla księgowych, kwota z dowolnego tytułu, którą się płaci, czy też opłaca w potocznym rozumieniu tego słowa. Opłata jest jak wspomniałem wyżej daniną publiczną, rozumianą jako przymusowa odpłatność, nakładana przez władze publiczne na ogół za świadczenie pieniężne pożądane przez podmiot prywatny a oferowane przez podmiot publiczny. Najbardziej znaną opłatą jest opłata skarbowa, jak też np. opłata prolongacyjna, adiacencka, produktowa, recyklingowa, planistyczna i inne. Opłaty nie są co do zasady - wyłączone z kosztów uzyskania przychodu.

W wypadku ~Grzesia szło pewnie nie o opłatę, a o zwrot kosztów związanych z wystawieniem upomnienia (wezwania do zapłaty). Bywa, że wierzyciele takie obciążenia stosują, jakkolwiek nie są to obciążenia obligatoryjne ale - całkiem słusznie, moim zdaniem - opodatkowane VAT, zapewne jako rodzaj usługi w rozumieniu przepisów ustawy o VAT.
Nie widzę podstawy do wyłączenia tego rodzaju obciążenia z katalogu kosztów uzyskania przychodu. Na takiej samej zasadzie, na jakiej są kosztem uzyskania przychodu uiszczone odsetki zwłoki w zapłacie zobowiązań z tytułu dostaw, robót i usług.
Są to w końcu wydatki ukierunkowane na przetrwanie przedsiębiorstwa, borykającego się z niedoborem środków pieniężnych w obrocie, często spowodowanym podobną sytuacją płatniczą jego wierzycieli. Alternatywą byłoby ogłoszenie upadłości przedsiębiorstwa.

Gdyby ustawodawca był innego zdania - z pewnością wyliczyłby taki wydatek w katalogu kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodu. Jak np. odsetki zwłoki w zapłacie zobowiązań podatkowych.
Nie zas­ta­nawiaj się nad prob­le­mem, myśl o jego rozwiązaniu.
2010-01-14 06:47:10
Jak widać interpretacje są różne (mgielka32 i IiIi). Mimo wszystko nie księgowałabym tej opłaty w koszty podatkowe.

Tłumaczenie -

Są to w końcu wydatki ukierunkowane na przetrwanie przedsiębiorstwa, borykającego się z niedoborem środków pieniężnych w obrocie, często spowodowanym podobną sytuacją płatniczą jego wierzycieli.

moim zdaniem mogłoby nie przekonać fiskusa, by uznać ten wydatek za kup.

Pozdrawiam:)
2010-01-14 09:51:48
Bambo, wejdę raz jeszcze - na krótko i głównie dla Ciebie.
Sprawa pierwsza - fiskus musi mieć niepodważalną podstawę prawną do zakwestionowania tego kosztu. W tym wypadku tej podstawy nie ma.
Zakwestionowałabyś jako koszt uzyskania przychodu również zapłacone odsetki za zwłokę w zapłacie? Jeśli nie, to dlaczego? Przecie przesłanka podobna.
Sprawa druga - powtórzę się: w tym wypadku nie mamy do czynienia z opłatą.
Nie zas­ta­nawiaj się nad prob­le­mem, myśl o jego rozwiązaniu.
2010-01-14 10:05:55

Dzięki Zbychu:)
Skoro to nie opłata, to co? Nie mam tak szerokiej wiedzy, stąd moje stwierdzenia - proste bardzo. W ogóle uważam, że przepisy powinny być przede wszystkim proste. Nie byłoby wówczas tyle lawirowania i dyskusji zbędnych.

Zakwestionowałabyś jako koszt uzyskania przychodu również zapłacone odsetki za zwłokę w zapłacie?

Nie, dlatego, że:

updof:
Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
(...)

8) odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowych wpłat należności budżetowych i innych należności, do których stosuje się przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 i nr 160, poz. 1083, z 1998 r. nr 106, poz. 668 oraz z 1999 r. nr 11, poz. 95 i nr 92, poz. 1062),

Gdyby wszystkie odsetki od zaległości nie stanowiły KUP, to ustawodawca nie pisałby j.w., ale po prostu "odsetek za zwłokę".

 
2010-08-05 11:56:58
~Mrówka
Gazeta Podatkowa nr 37 (661) z dn. 2010.05.10, strona 11

Opłata za wezwanie do zapłaty
Firma leasingowa obciążyła jednostkę kosztami opłat za wezwanie do zapłaty za nieuregulowaną w terminie ratę leasingową. Na jakim koncie należy ująć je w księgach rachunkowych i czy są one kosztem podatkowym?

Koszt upomnienia, którego zwrotu zażądał wierzyciel, jest kosztem pośrednio związanym z działalnością operacyjną. Dlatego też jednostka (tutaj: leasingobiorca) powinna zaliczyć go do pozostałych kosztów operacyjnych. Wynika to z art. 3 ust. 1 pkt 32 ustawy o rachunkowości. Taki koszt ujmuje się w księgach rachunkowych na podstawie dokumentu otrzymanego od wierzyciela, np. noty obciążeniowej, zapisem:

- Wn konto 76-1 "Pozostałe koszty operacyjne",

- Ma konto 21 "Rozrachunki z dostawcami" lub konto 24 "Pozostałe rozrachunki".

Ujęcie w księgach rachunkowych opłaty za nieterminowe uregulowanie zobowiązania wobec kontrahenta powinno nastąpić z uwzględnieniem przepisów ustaw o podatku dochodowym. Wynika z nich, że kosztami uzyskania przychodu są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy o pdof lub art. 16 ustawy o pdop (art. 22 ust. 1 ustawy o pdof oraz art. 15 ust. 1 ustawy o pdop - Dz. U. z 2000 r. nr 54, poz. 654 ze zm.). W katalogu kosztów nieuznawanych za koszty uzyskania przychodów nie zostały wymienione opłaty za wezwania do zapłaty występujące w obrocie gospodarczym. Koszty upomnień naliczone przez kontrahenta (tutaj: przez leasingodawcę) będą dla przedsiębiorcy (leasingobiorcy) kosztem uzyskania przychodów w tym samym momencie co odsetki za zwłokę z tytułu nieterminowego uregulowania zobowiązania z tytułu dostaw i usług, tj. z chwilą ich zapłaty. Ujmując w księgach rachunkowych opłatę za wezwanie do zapłaty wskazane jest więc zaksięgować ją na koncie służącym do ewidencji kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów (NKUP). Wiązać się to będzie z przeksięgowaniem tej opłaty - z chwilą zapłaty - na konto stanowiące koszty podatkowe (KUP), zapisem:

- Wn konto 76-1 "Pozostałe koszty operacyjne" (w analityce: KUP),

- Ma konto 76-1 "Pozostałe koszty operacyjne" (w analityce: NKUP).

Za pomocą storna czerwonego należy doprowadzić do czystości obrotów na koncie 76-1 "Pozostałe koszty operacyjne" (w analityce: NKUP).
Pierwsza - Poprzednia - 1 - Następna - Ostatnia


Autor:
Odpowiedź:
Potwierdź kod z obrazka:



Forum podatkowe "Oleńka"


taxall.pl
www.taxall.pl
Copyright © TaxAll Sp. z o.o., wszelkie prawa zastrzeżone.
ul. Wilczyńskiego 27, 21-400 Łuków, NIP: 7010027412, REGON: 140591171,
KRS: 0000266969 prowadzony przez XI Wydział Gospodarczy Sądu Rejonowego w Lublinie, kapitał zakładowy: 85.000 zł
Webmaster: yayuuu, webmaster@taxall.pl